光明日报2007年6月4日发表《驰名商标，司法如何保护？——最高人民法院知识产权庭负责人答记者问》，记其要点如下：
　　1、动态事实
　　商标是否驰名，只是一个动态的事实，及时获得驰名商标的认定，对权利人来说，也并非一劳永逸，卓越的商品质量和服务才是驰名商标内在的本质要求。
　　这说明，由法院认定的驰名商标不是一种荣誉称号，不是长久的。
　　为此，法院实行“个案认定”，法院再审理商标等民事纠纷案件中认定的驰名商标，仅设计个案的事实，仅对个案的判决具有效力，并不必然对其它案件产生影响。
　　2、“被动认定”
　　法院不主动为企业认定驰名商标，只有当事人依法提出请求且根据具体案件的需要，才做出认定，法院不依职权主动认定。
　　为此，防止刻意制造纠纷以获得驰名商标认定。凡是超出认定范围或者不符合认定条件的案件，原告的侵权指控不能成立的案件，不得认定驰名商标。
　　3、保护范围
　　对驰名商标跨类保护的范围，应当根据具体案件情况，考虑其知名度、显著性和被控侵权行为的误导性后果等因素在个案中合理确定，不能变成无原则的全类保护。
　　4、已经认定的重要商标举要
　　自从2001年7月，地方各级人民法院受理涉及商标的民事纠纷案件7200余件，通过案件审理依法认定了200余件驰名商标。如：
ROLEX（钟表）————北京二中院
DUPONT（化工、电子）————北京高院
SAFEGUARD/舒服佳（香皂）————上海高院
帅康（吸排油烟机）————浙江高院
立邦（涂料）————湖北高院
奇正（藏药）
红河（烟草）